Коментари на: Екосектанти и ПАВЕЦ Чаира

От: Чавдар Ангелов

Чавдар Ангелов — Fri, 03 Jul 2009 07:06:07 +0000

Offtopic: а някой от вас може ли да ми каже как се стига с кола до тази ПАВЕЦ Чаира. Трябва да водя едни студенти ХТС на стаж горе, но никой никога не е ходил там. Мерси предварително на тези, които ще ми пишат на мейла.

Ч.А.
charovni@gmail.com

От: Господин Гюров

Господин Гюров — Thu, 07 May 2009 15:20:04 +0000

Както и да я въртите сметката, няма как да получите абсолютна загуба. Може да не спестите за бъдещ период 100% от енергията, но ще имате някаква спестена енергия (да кажем 70-80%). А без намалената консумация няма да имате нищо срещу това.

А ако не се стигне до използване на ПАВЕЦ-а в акумулиращ режим (чрез динамично намаляване или изключване на мощности, които позволяват това), спестяването ще бъде 100%.

От: Спас Колев

Спас Колев — Mon, 04 May 2009 05:28:01 +0000

Сметката, както и аз казвам, е съвсем бакалска. :)

Но е относително близка до реалността – не става дума за 365х24, а за 1х1 (1 час). Със сигурност има такъв резерв и в двата басейна. И става дума точно за това – акумулиране на енергия за по-късна употреба.

От: Господин Гюров

Господин Гюров — Thu, 30 Apr 2009 18:20:52 +0000

„Фирата е нетна стойност. Агрегатите имат мощност 788 MW в изпомпващ режим и 864 MW в генериращ режим. Разликата между двете (~80 MW по 1 час) е чиста загуба.“

Тази сметка е напълно неадекватна относно описаната ситуация. Вероятно си мислите, че над Чаира има неограничени количества вода, позволяващи й да произвежда 864 МW в режим 365х24. Ако беше така, никой нямаше да строи ПАВЕЦ там, а само обикновена ВЕЦ. Идеята на ПАВЕЦ-а не е да служи като обикновен съпротивителен товар, отнемащ напрежение от системата, а да акумулира енергия за по-късна употреба.

Любопитно е и как виждащият навсякъде зомбирани и ненормалници (аз съм един от тях според него :D ) Longanlon е напълно лишен от умствен капацитет да види проблема в подобна бакалска сметка :P

От: човек

човек — Wed, 08 Apr 2009 15:34:29 +0000

Вярно, че малките действия, като гасенето на лампите като се излиза от стаята или спирането на кранчето докато се мият зъбите, може би ще имат голям ефект ако се практикуват от много, наистина много хора, но на практика са необходими по-крайни мерки – разработването на такива технологии, които са по – ефективни и по – енергоспестяващи!
Но те вероятно ще струват много по-скъпо. Веднага давам пример с хубавите, икономични крушки, които са в пъти повече от не най-обикновените, но нормалните, които също издържат дълго… Та идеята ми е, че трябва ние,самите, да се променим, за да може всичко около нас да се промени- да предпочитаме ‘здравословното“ и „природосъобразното“, и най-важното – да имаме възможност да си го позволим… А оттук пак опираме да системата в която живеем и до това, че на никого не му пука за другите и ако би попаднал някога, по някакъв начин в политиката всеки (с много малки изключения) би крадял както сега крадат…и би се оправдавал:“те колко са крали…защо и аз да не крада“…или „правя го за децата ми, за семейството ми“…или все нещо друго ще се измисли…

От: Alexandra

Alexandra — Thu, 02 Apr 2009 13:40:53 +0000

Да, така си е. Затова в един момент и аз реших, вместо само да приказвам и да давам акъли, където не ми ги искат, да опитам да направя нещо. И започнах. Не мога да кажа, че всичко, което правя в името на добра кауза е безгрешно и ще даде положителен резултат, защото сама не знам още дали е така. Но все някое от тези неща ще даде. А и не греши само онзи, който не прави нищо. Във всеки случай ми писна само да стоя и гледам и да се ядосвам, че оня откраднал това, оня унищожил еди-какво си, прецакали сме си планетата, пък сега ревем, че нищо не можело да се направи. Може и така да е. Но поне може да се опита. И ако не го направим ние – няма кой друг.

От: Спас Колев

Спас Колев — Thu, 02 Apr 2009 13:18:13 +0000

Това не е порицаване, това е присмиване. :)

Едно време в подлеза на НДК имаше надпис „Присъди се готвят на присмивачите“. Винаги съм приемал, че се отнася за мен по някакъв начин. :D

От: Alexandra

Alexandra — Thu, 02 Apr 2009 12:51:10 +0000

Ми за мен осъждането и порицаването е един вид опит да се пречи и да се работи в обратната посока.

От: Спас Колев

Спас Колев — Thu, 02 Apr 2009 12:17:07 +0000

Така, де. И аз не преча на никого да си гаси лампите. Това е свободна страна.

От: Alexandra

Alexandra — Wed, 01 Apr 2009 15:58:20 +0000

Ти търсиш cool в ситуацията и само това виждаш, не ние. И не схващаш цялостния замисъл. Той е повече хора да станат съпричастни към идеята. И въобще да им мине през ум, че могат да пестят енергия. По цял свят. Не само у нас. Еднократното рязко намаление на потреблението може да има и отрицателни ефекти. Но ако по този начин успееш да накараш все повече хора да пестят, повдигне се обществен дебат по въпроса, окаже се натиск върху отговорните институции и току-виж, някой ден трайно намалее потреблението на енергия – положителният ефект ще е далеч по-голям. Особено за България – страната, която разхищава най-много енергия в ЕС. И не само заради пропуски и дефекти в системата, а и заради навиците на гражданите си.
Но тия работи не стават от само себе си. Винаги на първо място е общественото мнение и подкрепа. А именно това прави Часът на Земята. Едно от малките действия.
И не виждам с какво той пречи да се премахнат субсидиите, за които говориш. Премахвай ги, WWF не се борят с теб да те спрат.