Не съвсем неутрално

© The Daily Telegraph 1968

Преди няколко дни попаднах на една интересна за мен информация, която само затвърди предубежденията ми към сглобяемия стоманобетон и газовите инсталации.

Става дума за инцидент в Лондон през май 1968 г. в Ронан Пойнт, завършен два месеца по-рано панелен блок. Сградата е на 23 етажа, конструкцията е безскелетна – т.е. стенните панели са носещи и на тях стъпват хоризонтални подови панели. Нищо особено, в София има много такива. В американското списание, в което за пръв прочетох за случая, се бяха опитали да обяснят идеята да се строи подобно нещо със следвоенната мизерия в Европа…

Та, една ранна сутрин, някаква баба на 18-тия етаж отива в кухнята, за да си свари чай. Газовата печка предизвиква експлозия, която избива един стенен панел. Както споменах, стенните панели са носещи, поради което подовете на горните етажи падат, при което събарят и останалите нива надолу. Резултатът се вижда на снимката. Четирима загинали и седемнайсет ранени.

За капак (и за радост на жълтата преса) бабата, заедно с печката, е изхвърлена от експлозията в съседно помещение и оцелява. След това, казват, пренесла печката в новото си жилище.

Цялата тази история става причина в някои строителни норми да се добавят изисквания за предотвратяване на прогресивно разрушение – непропорционално големи щети, възникнали в резултат на разрушение на отделен елемент.

Както показва случаят със Световния търговски център, скелетните сгради имат значително преимущество в това отношение. Там бяха унищожени много по-големи части от конструкцията, но сградите издържаха по няколко часа, много повече от почти мигновеното разрушение на Ронан Пойнт. Според някои оценки, дори едната кула се е срутила заради пожара, а не в резултат на преките конструктивни поражения.

Автор: Марк Джонсън

Вчера прочетох някъде, че Столична община планирала да отоплява част от сградите си с геотермална енергия. Идеята е трудноосъществима, но не това ми е мисълта.

В английския думата „геотермален“ се използва в две значения, като неправилното е взело да навлиза и в българския (например тук), така че не ми стана ясно какво са имали предвид от общината.

Геотермална енергия

За какво става дума? Геотермалната енергия обикновено се извлича от сравнително голяма дълбочина (над 20-30 m), където температурата е по-висока, отколкото на повърхността. Това се осъществява чрез изпомпване на гореща вода от дълбоки сондажи или като се ползват естествени топли извори. Топлата вода може да се използва за производство на електричество или директно за отопление.

Използването на геотермална енергия е свързано със значителни инвестиции, най-често при изграждане на геотермални електроцентрали. За момента няма технология, която да го прави приложимо за битови цели, освен при специфични условия (близост до горещи извори).

Термопомпено отопление

В същото време в някои страни масово се използват системи за термопомпено отопление/охлаждане, които на английски се наричат geothermal exchange heat pump или ground source heat pump. Например в САЩ има около 1 милион действащи инсталации от този вид. Те обаче не използват геотермална енергия, а слънчева енергия, която се натрупва в почвата или подпочвените води.

По същество те представляват термопомпи – устройства които охлаждат обект, който по начало е по-студен, и нагряват друг, който е по-топъл. Тъй като това не е естествената посока на топлинния трансфер, в процеса се поглъща енергия, в общия случай електрическа. На този принцип работят хладилниците и климатиците.

Разликата между тези инсталации и обикновените климатици е, че при отоплението с климатици студеното тяло е атмосферата, а при почвените термопомпи – почвата. Тъй като почвата е значително по-инертна (при студено време запазва температурата си по-висока от тази на въздуха), извличането на топлина от нея е по-ефективно, с което се реализира известна икономия.

Как става номерът?

В най-типичния случай термопомпената инсталация се реализира по следния начин. Заравяш на около метър дълбочина в двора си достатъчно дълга тръба. През нея с водна помпа се движи вода – на входа на тръбата тя е студена, но преминавайки през нея обменя топлина с почвата и се нагрява с няколко градуса. На изхода с термопомпа извличаш тези няколко градуса и ги прехвърляш в това, с което ще се топлиш – вода, която после отива в радиатори, или направо въздух.

За какво говорят от общината?

Нямам представа. Ако наистина имат предвид геотермална енергия, ще трябва да използват няколкото топли извора в центъра, но от това надали може да се изкара кой знае колко. Ако имат предвид термопомпи, къде смятат да заровят тръбите?

Тези дни отново в няколко блога се коментират нарушенията на авторски права из български сайтове. По този повод ще разкажа една история от съвсем друга класа – тя значително разтегна представите ми за това колко тъп може да бъде човек.

Увод

Фирмата, за която работя, се занимава с монтаж на стоманени конструкции. Продуктът е сравнително специфичен – има заместители, но не и преки аналози на българския пазар. Да кажем, като Епъл при компютрите. Фирмата си има и един прост, близо десетгодишен сайт (този гражданин имаше пръст в създаването му, но това вече е уеб археология). На него има малко текст и повече снимки на вече построени сгради. Дотук добре.

Преди няколко месеца някой случайно попадна на сайта на някаква неизвестна за мен местна железарска фирма. На него бяха качени почти всички снимки от сайта ни, като на някои ясно се виждаше и логото ни. Честно казано, имах нужда от известно време, за да повярвам на очите си, защото не става дума просто за откраднати снимки. За да се рекламираш с продукт, който е напълно невъзможно да възпроизведеш, се изисква много повече. Интелектуален дефицит, граничещ с патология, за да се изразя деликатно.

След първия шок разгледах по-подробно сайта и установих, че и част от текста е копиран. При това в него беше заменено само името на фирмата, а имената на няколко стандартизирани системи си стояха в оригинал. Все едно да видиш реклама за Лада Кайен.

Изложение

Изобщо нямам представа какво си е въобразявал, че прави авторът на сайта. Мога само да кажа какво направихме ние.

Това не са първите малоумници, на които попадаме, затова реакцията не изискваше много размисли – телефонно обаждане на адвоката ни. Тъй като доказване на преки щети в случая е трудно, за начало изпратихме едно писмо до Комисията за защита на конкуренцията.

Преди 2-3 седмици КЗК стигна до някакво заключение и им наложи глоба от 5 хиляди лева. Още не съм чел пълния текст, но идеята е, че глобата е пропорционална на продължителността на ползване на материалите. Ние, естествено, ще обжалваме решението във Върховния съд, тъй като е сумата изглежда незадоволително малка.

Междувременно КЗК е установила кой е авторът на сайта. Изглежда има възможност да се предизвика наказателно преследване срещу него, в момента обмисляме дали си струва.

Заключение

Към днешна дата, специалистите са махнали от сайта си нашите снимки (има една чертана схема, която още си стои). Заменили са ги със снимки, събрани от други места, повечето на фирми, работещи на българския пазар. Текстовете ни също си стоят.

Ние сме търпеливи, което е важно при работа с държавните институции. КЗК може да се готвят за ново писмо за продължаващото нарушение.