Уикипедия с нови условия за ползване

С решение на борда на Фондация Уикимедия от 15 юни 2009 година Уикипедия и останалите проекти на фондацията, лицензирани досега под GFDL, вече имат нови условия за ползване:

  • Завареното текстово съдържание и медийни файлове, за които това е възможно, вече са двойно лицензирани под GFDL и CC-BY-SA-3.0
  • За новото текстово съдържание също ще се изисква двойно лицензиране под GFDL/CC-BY-SA-3.0
  • Изключение от горната точка е ново съдържание, импортирано от източници, лицензирани под CC-BY-SA, което, явно, трябва да бъде лицензирано само под CC-BY-SA
  • От горните две точки следва, че статиите в Уикипедия вече ще бъдат два вида (GFDL/CC-BY-SA-3.0 и само CC-BY-SA-3.0)

Макар че промяната влиза в сила за всички засегнати проекти от понеделник, 15 юни, до момента са адаптирани съобщенията само в en.wikipedia.org. Срокът за коригиране на останалите съобщения, включително в Уикипедия на български, е 1 август.

Последствията от промяната и двата вида лицензиране за импортирането и експортирането на съдържание са обобщени тук. Най-същественото последствие е, че за цитиране на Уикипедия вече е достатъчно само посочване на URL на съответната страница (без локално копие на текста на GFDL).

Тук има сравнителна таблица на двата лиценза.

 

Уикипедия: Най-посещаваното през април 2009

10-те статии с най-много заявки за четене през април 2009:

  1. Великден
  2. България
  3. Секс
  4. Цветница
  5. Христо Ботев
  6. Европейски съюз
  7. София
  8. Васил Левски
  9. Иван Вазов
  10. Германия

 

Джими Уейлс в София

Повечето хора, които четат директно този блог, вероятно и без това вече са наясно, но тъй като той се препубликува и в 1-2 агрегатора:

В края на тази седмица Джими Уейлс, основател на Уикипедия и виден либерален теоретик :), ще посети България. В петък в София ще се проведе и публична “среща-разговор” с него на тема “Икономика на споделянето”.

Технически данни за събитието има при Юнуз.

 

Уикипедия е все по-близо до Криейтив Комънс

Днес са обявени резултатите от общото гласуване за преминаването на Уикипедия към двойно лицензиране под GFDL и CC-BY-SA. На страницата има и малко статистики за взелите участие в гласуването (над 17 хиляди души).

Остава да се вземе окончателно решение на борда на Фондация Уикимедия и, вероятно през юни, англоезичните проекти трябва да преминат към двойно лицензиране. За другите езици ще отнеме малко повече време за техническа подготовка (главно превод).

 

pointmap-0.2 (предизборно)

Откак има избори по пропорционална система в България (т.е. от 1990 г.) много се дразня от първобитния начин, по който медиите показват графично резултатите - като оцветяват целия район с цвета на партията, получила най-много гласове. Това е силно неинформативно по две причини:

  1. “Най-много гласове” в един район означава 70%, а в друг - 25%
  2. Площта на районите много рядко съответства на тежестта им в крайния резултат (например, трите софийски района дават толкова депутати, колкото половин Северна България от Видин до Габрово)

Брутално решение на втория проблем са картите, които правеха покрай американските избори, в които районите са деформирани според електоралната им тежест. Проблемът на този начин е, че затруднява разбирането на картата и изисква повече математика, отколкото съм склонен да вложа. Освен това не решава първия проблем (който е сравнително лек в двупартийна система като американската).

Та, това, което направих, за да илюстрирам по-културно статиите в Уикипедия, е малко разширение на точко-картовото скриптче от зимата. Сега то поддържа няколко нови неща:

  • Секторни диаграми
  • Някакъв обект от струпани квадратчета (виж по-долу), който сигурно си има нормално име, но аз не го знам
  • Текстови етикети за горните две неща
  • Също така всички данни са вкарани в csv-файла и (се очаква да) не се налага да пипаш често из php-то

Кодът на новата версия е тук, всеки може да го ползва, както си иска (PD).

Следват два примера. В първия на всяко депутатско място съответства едно квадратче. Във втория кръговете са с различен диаметър, така че навсякъде един пиксел съответства на еднакъв брой гласове (+/- закръгленията, естествено).


Парламентарни избори през 2005: депутатски места по район

cc-by-sa-3.0 Спас Колев, NordNordWest.



Избори за ЕП през 2007: подадени гласове по район

cc-by-sa-3.0 Спас Колев, NordNordWest.

 

Предизборна гимнастика

На 6 май ЦИК е взела решение (с малко ровене може да се намери тук), с което променя броя на мандатите в многомандатните райони. Ако не греша, това става за пръв път от 1991 година (със сигурност за пръв път от 2001 година).

Самите промени не са монументални - ако изключим т.нар. мажоритарни места, с по един са намалени мандатите в Бургас, Варна и два Софийски района (23 и 25), а с по един са увеличени в Габрово, Силистра, Смолян и Търговище. Иван Бедров коментира бегло въпроса, свързвайки го с напъните на правителството да прецака на дребно опозицията.

Според мен в случая става дума за нещо друго. Броят на мандатите в отделните райони не променя общия брой депутати от дадена партия. В същото време хитрината с т.нар. мажоритарни мандати води до локални изкривявания в малките райони, които в някои случаи се обръщат срещу правителствените партии.

Какво имам предвид? В малки райони с 4 места новата система намалява броя на мандатите до 3, като допълнителния мандат отива при водещата партия в района. Това значи, че партия, която би имала шанс за 1 място, сега почти сигурно няма да го получи. Макар картината в национален мащаб да не се променя, това вероятно се отразява зле на влиянието и мотивацията на местните структури на партията (които пък са важни на общинско ниво).

Очевидно такъв е случаят в Търговище и Силистра, където обикновено БСП получава 1 място, а ДПС - останалите. При новата система всички места вероятно биха отишли при ДПС. Предполагам, че подобно е положението в Смолян, но в обратната посока - целта на маневрата е ДПС да получи един мандат там. За Габрово не е толкова ясно, но също не вярвам да е случайно.

Всички тези гимнастики (главно т.нар. мажоритарни мандати) вероятно ще имат известен ефект и върху десницата - от софийските и пловдивската листа би трябвало да влязат повече хора, за сметка на райони с по-слабо влияние (примерно, Русе, Плевен или Пазарджик). Т.е. коалиционните договорки за водачи на листи не са толкова важни, колкото подреждането на листите в ключовите 4-5 района.