дек 032007
Борислав Борисов съобщава за предприетата в събота първа стъпка, целяща промяната на лиценза за ползване на Уикипедия. Съобщението му не е съвсем точно. За какво става дума:
- В момента текстовото съдържание на Уикипедия е лицензирано под GFDL версия 1.2 или коя да е следваща
- На 1 декември бордът на Фондация Уикимедия е взел решение да:
- Крайната цел, ако разбирам добре, е двойно лицензиране под CC-BY-SA и GFDL (включително новата му версия)
Моят коментар: По начало GFDL е неудачен избор за лицензиране на сравнително кратки статии, които могат да се ползват и самостоятелно. Прелицензиране под CC-BY-SA е правилна стъпка за излизане от ситуацията, макар че и този лиценз е твърде рестриктивен за мен. Изненадващото в случая е, че изглежда има предварително съгласие на FSF да подпомогне такава миграция.
Съобщението ми просто препраща в новината, публикувана в цитирания от мене блог. Тя е написана там доста объркано и предизвика интересен дебат в digg.com. Радвам се, че сте открили тази новина и сте я коментирали. Мисля, че промяната в лицензирането на Уикипедия е много съществен сюжет и представлява значителен успех за свободната култура като идея. Точно затова преведох откъс от изказването на проф. Лесиг.
Интересно би било да споделите защо мислите, че CC-BY-SA е рестриктивен.
Според мен преминаването към CC-BY или обществено достояние (което в европейското право е практически едно и също), не би променило съществено мотивацията на хората, редактиращи Уикипедия. А мотивацията на авторите е единственото оправдание за самото съществуване на авторско право или, в случая, за избора на лиценз.
Но това е само лично мнение, което няма особено практическо значение.
[...] текст на лиценза. :D (Което пък ме подсеща за въпроса с промяната на GFDL, по който не личи да има особено [...]
[...] е хвърлен много труд. Което изглежда потвърждава мнението ми, че strong copyleft-лицензът не е водещ мотив за хората, които [...]
[...] съмненията ми, от вчера официално има нова версия на [...]