Миналата седмица чух как някой казва, че Кремиковци създавал 2% от БВП на България. Естествено, реших, че не съм разбрал добре – никой не може да изтърси чак такава глупост. Така де, ако 6000 души създават 1/50 от БВП, ние останалите, които си мислим, че работим, явно само си клатим краката.

За моя изненада, вчера прочетох същото в Капитал и това предизвика у мен някои философски разсъждения. А именно – позволява ли икономическата теория допускането, че предприятие на счетоводна загуба може да има положителен принос към БВП.

Тъй като не съм добре запознат с икономическата наука, изоставих този въпрос и предприех някои прости разсъждения от аритметичен характер.

Според Уикипедия, през 2006 г. БВП на България е около 31 милиарда долара номинално. 2% от 31 милиарда са 620 милиона или грубо, 900 милиона лева.

Дотук добре. През същата 2006 г. приходите от основна дейност на Кремиковци са 927 милиона лева, грубо – пак 900 милиона. Аха, викам си, ето къде е заровено кучето. Явно според изчислителите, приносът на Кремиковци към БВП е равен на обема на продажбите му.

Ако не ме лъжат беглите ми представи за БВП, за да бъде вярно последното, заводът изобщо не трябва да потребява изходни материали. А това си е чиста алхимия. Не виждам защо се оплакват от лошо управление…

  7 Responses to “Кремиковци, аритметика и алхимия”

  1. Е, няма да са единственото българско предприятие с постижения в алхимията:

    Интернет издание на „Сега“ » …

    Новината е от ноември миналата година и въпреки подигравките в коментарите не са си поправили аритметиката…

  2. Хехе. Такава фабрика има при проститутките на Околовръстния път. Не знам дали е с чак такова КПД, но има три функции – производство на тел, отопление и реклама (в смисъл, привлича вниманието).

  3. Спас, може да е учудващо, но БВП е именно това. Грубо казано, БВП мери стойността на произведеното от икономиката, не чистата й печалба.

  4. БВП мери добавената стойност на произведеното, а не общата (и аз грубо казано :)).

    Ето ти пример – проста икономика от едно предприятие. Внася суровина за 900 милиона, изнася продукция за 1000 милиона. Няма вътрешно потребление, държавни разходи и инвестиции, значи по класическия разходен метод БВП е равен на нетния износ – 100 милиона.

    Приходите от основна дейност са 1000 милиона, но БВП е само 100.

    Иначе си прав, че не съвпада с чистата печалба. Трябва да се добавят заплатите на служители и още някои разходи, но не съм сигурен за подробностите. Аз съм прост инженер. :)

  5. Аз пък съм прост философ, така че сме квит. :-)

    Всъщност да, трябва да се приспадне стойността на вноса. Обаче предполагам става много сложно ако трябва формулата да се прилага спрямо всяко конкретно предпиятие. Още повече ако не цялата продукция се изнася директно, се създава условие за създаването на още добавена стойност и т.н.

    В крайна сметка може би имат предвид, че продукцията им се равнява на 2% от БВП, а не, че _съставлява_ 2% от БВП.

  6. БВП измерва добавената стойност, което можем да приемем, че е горе-долу е равно на печалбата плюс разходите за труд. При Кремиковци печалбата плюс разходите за труд за 2006 е отрицателно число, т.е. предприятието е произвело отрицателна добавена стойност. Т.е. то е намалило БВП на страната през годината.

    http://kompanii.investor.bg/?cat=10&cid=7&type=5&y=2006&p=4

  7. [...] и дела на сектора в БВП – 2,84%, доста повече от Кремиковци. :) Автор: Спас Колев. Дата: 13.02.2008 12:52. Категории: [...]

 Leave a Reply

(required)

(required)

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

   
© 2012 Не съвсем неутрално Suffusion theme by Sayontan Sinha